— Меня давно волнует такой вопрос: как быть судье, который должен вынести приговор совершившему преступление? Впадает ли он в грех осуждения или нет? А прокурор, который обвиняет на процессе? А следователь, который собирает доказательства виновности подозреваемого? Ведь судья выносит приговор не только греху, а конкретному человеку, и прокурор тоже обвиняет человека, а не только его поступок. И порой мера наказания бывает очень суровой.
Отвечает протоиерей Андрей Ефанов:
— Нет, не впадает. Смысл работы судьи в том, чтобы соотнести деяние человека с той мерой наказания, которая будет адекватна деянию в соответствии с существующим законодательством.
Грех осуждения — это о личном отношении к тому, что человек сделал, о личном, субъективном мнении, а работа судьи, по крайней мере, в её идее — это об объективной оценке поступка в соответствии с зафиксированными в законодательстве нормами. То же самое касается и прокурора. Он собирает факты против представшего перед судом не потому, что человек ему лично не нравится, а потому что его задача — представить правонарушение максимально полно и аргументированно.
Аналогично и задача следователя не в том, чтобы лично осудить человека, а в том, чтобы восстановить, каким образом произошло преступление и кто является его виновником. Что касается неотменимых видов наказания, вроде смертной казни, это действительно серьёзная проблема для тех стран, в которых она существует. Поэтому и судьям хорошо бы молиться, и о судьях молиться, чтобы они были максимально беспристрастны, объективны и безошибочны в своих решениях.
